为了进一步提高蜜蜡收藏、 鉴赏水平， 本人利用业余时间， 通宵达旦、 夜以继日、废寝忘食的努力，通过各论坛及实物，从历史、人文、社 会以及科技等方面，全面学习了《蜜蜡的起源与鉴赏》《蜜蜡断代标 、 准》 、 《真假蜜蜡辨析》 、 《蜜蜡仿制及做旧技术前沿研究》 等热点问题。 为加深理解，自己把理论与实际相结合，通过网络和个人收藏，查资 料、下图片、做实验，积极用掌握的第一手实物进行解剖，取得一定 的成果，结现合本人收集、拍摄的照片及资料汇报如下：
收获一：关于“琥珀与蜜蜡的传统说法的质疑 。
“千年琥珀、万年蜜蜡”的历史经验存有误区。这一传统的说法本人过 去未曾怀疑过，但根据结合观察个人收藏中存在的多个“金绞蜜”，以 及网上查到的老蜜蜡“残骇”，很难想象两者形成的历史时期会不同。 根据学习，深深体会到“蜜蜡和琥珀的年份只是地域的不同而非年份 有所不同。。 。。由不同种类的针叶植物的松脂形成的。”这一说法的科 学性。
依据之一 ：一些半蜜半蜡的实物照片 。
依据之二： 1800 年前埃及蜜蜡的“残骇”。 这些蜜蜡并未因为时间久远而 变 为 琥 珀
收获二：关于蜜蜡开片的形成。
本人分析，密蜡的开片过程中“有机物的氧化是绝对的，有机物质因 氧化而出现的物理化学变化,及其形态变化特征。。”，应是形成开片的原因。“通常开片是由外向里的。”。 本人以为，除了以上开片形成的原因，是不是还有一种可能？即：由 于热胀冷缩的影响， 蜜蜡表面琥珀酸在氧化挥发的过程中形成的微小 气泡胀裂而形成开片？对此，有的观点提出的“盘出所谓宝光并不稀 奇很普通，但凡老的一定有风化纹也就是冰裂纹(苍蝇翅)！没有就是 新的无可争议的！”一说，因本人实在无法短时间内盘出开片而难以 证实。
依据之一：几颗实验解剖蜜蜡内外部形态差别，充分证明了“通常开 片 里 是 由 外 向 ”
依据之二：一些氧化形成开片的蜜蜡，根据观察这些珠子孔道及外部 均 有 开 片 ， 年 代 似已久远。而且，象这类蜜蜡，其硬度实在太低了，在下已经可以用 指甲直接剥开表皮了，失去了装饰效用。
依据之三： 一些未形成开片的蜜蜡与开片明显的老蜜蜡气味比对后发 现 ， 开 片 的 比 不 开 片 的 香 气 更 为 浓 郁 ！
收获三：关于蜜蜡的“宝气 。 过去玩的珠子从未体会到“宝气”一说，但经老师们提点，观察后发现 盘玩过的珠子确实与未盘玩的不同。体现在色泽更为亮丽、手感更为 温润！表面垃圾也更少！ 更大的发现是，在检视收藏品中，有一颗小珠子能够随着视角的不同泛出不同的宝光，类似猫眼宝石的效果 ，实是惊叹！
